Hver er munurinn á AGV og AMR í notkunarsviðsmyndum

Munurinn á AGV og AMR
Bæði AGV og AMR geta gert sér grein fyrir efnisflutningum, en líkindi þeirra enda þar. Munurinn á AMR og AGV er sá að hið fyrrnefnda hefur sjálft öflugt tölvuafl. Það getur skynjað umhverfið í kring í gegnum skynjara og tekið samsvarandi ákvarðanir; og svo er stjórnandinn bara stór stýribúnaður og sérhver hreyfing fer eftir tímasetningu miðstýringarkerfisins.
① Mismunur á brautarskipulagi
AGV getur ekki framkvæmt flóknar, fyrirferðarmiklar og greindar leiðbeiningar. Það er viðkvæmt fyrir truflunum við uppfærslur á búnaði og þegar það lendir í hindrunum við flutning getur það aðeins hætt að starfa. AMR er næmari og getur á skynsamlegan hátt valið árangursríkustu leiðina til að komast á áfangastað, forðast hindranir á auðveldan hátt, flutt sjálfkrafa yfir lög, klárað vinnu á skilvirkan og öruggan hátt og hámarka framleiðni.
②Mismunur á umsóknaraðstæðum
AGV virðist vera tiltölulega einfalt í þessari umsóknarútfærslu og takmarkast við að fylgja fastri leið í verksmiðjunni sem er fast uppsett á jörðu niðri; ef breyta þarf leiðinni þarf að endurstilla skipulag og jarðskipulag, sem veldur framleiðslutruflunum og öðrum ávinningsáhrifum. AMR þarf aðeins einfaldar hugbúnaðaraðlögun til að breyta verkefnum til að mæta breyttu umhverfi, framleiðslukröfum og forgangsstillingum verkefnaframkvæmda.
③ Mismunur á umhverfiskröfum
Grunnskilyrði vöruhúsa í Kína eru almennt léleg, með alvarlegu landsigi, ójöfnu jarðvegi og jafnvel sprungum. AGV getur ekki lagað sig að þessu umhverfi en AMR getur það. Frammistöðueiginleikar þess sem eru tilbúnir til notkunar gera fyrirtækjum kleift að stjórna vélmenninu og virkni þess að fullu.
④ Munur á inntakskostnaði
Með öflugri aðgerðum verður verð á einni vöru hærra, en AMR þarf ekki breytingar í verksmiðjunni og heildarkostnaði verður betur stjórnað.